這一次的風波確實不是臨時突發(fā)，我覺得是一樁醞釀已久的行業(yè)裂變。

　　這個裂變首先來自于我們照明界自身。

　　因為行業(yè)發(fā)展到今天出現(xiàn)了若干個窘狀——

　　第一、行業(yè)嚴重缺乏具有指導性的設計理論研究，學院派的教師和設計一線的設計師幾乎分列為兩個陣營，那些在金字塔尖的學者研究的學術和主流照明經(jīng)濟市場幾無關系。這個行業(yè)發(fā)展成什么樣子，沒有一個行業(yè)指導思想能告訴我們過去、今天、未來該往哪個方向走，我們都是摸著石頭過河，哪里是下一步的方向?表現(xiàn)在國家提倡“智慧城市”，于是每年的論壇都在講智慧城市，大家圍繞一根燈桿講了很多年了。文旅熱了，大家一窩蜂去講夜游，殊不知夜游中起關鍵作用的是游的內(nèi)容和價值，不是星星點燈。5G來了，又要去談大數(shù)據(jù)和照明的關系。反正是什么熱門談什么，只為博眼球，而缺乏深層次思考。面對市場繁榮，對于出現(xiàn)的問題又集體失聲，做沉默的多數(shù)。

　　第二、經(jīng)過這么多年的集中建設與突擊開發(fā)，照明市場有飽和的苗頭。照明已經(jīng)不是一件對于百姓來說新鮮的事情，城市照明主體區(qū)域在不斷充斥燈光事件?？梢哉f今天的城市管理者再也沒有對于照明的迷惑或者尊重，照明的技術含量與美學追求被忽視，照明成為一件可以快速完成、進入門檻很低、類似于土建包工頭一樣的工作。

　　第三、社會大眾對于照明已從稀奇直到麻木。一棟樓或者一片樓亮起來，就是做的再妖嬈多姿，也不會引起大眾關注。于是你會發(fā)現(xiàn)為了更加引起社會矚目，我們會把照明體量做的更大，色彩更花，刺激更猛，燈具重復疊加。當社會大眾對照明這種以視覺現(xiàn)象為特征的行業(yè)產(chǎn)生心理疲勞的時候，這個行業(yè)確實已經(jīng)岌岌可危。

　　造成關注度持續(xù)降低的一個原因是雷同度過高——千城一面，甚至是千燈一面，沒有人會對司空見慣的東西感興趣。

　　第四、做為從業(yè)者的普遍低素養(yǎng)助長了行業(yè)的頹敗。因為行業(yè)入行門檻很低，什么人都可以來做照明，至今沒有建立起一套類似于建筑師和室內(nèi)設計師的準入機制。我們對設計美學、文化美學、城市美學不重視甚至是無視，我們在生產(chǎn)審丑照明。雖然每年都有若干個以美學為追求的照明現(xiàn)象出現(xiàn)，但始終扭轉(zhuǎn)不過來行業(yè)急功近利的浮躁。我本來以為2018年上海外灘和浦東的照明會對中國城市有所啟迪，可以讓我們?nèi)サ舸笕萘康拿襟w立面燈光以及五彩繽紛的夸張表現(xiàn)，讓城市照明逐漸回歸理性、溫良、有序、功能、趣味，而不是粗暴的以多裝燈為能事，以快速變現(xiàn)為能事。但是2019年的這些城市照明大事件，我們看到的還是資本的逐利以及慣常的套路。

　　第五、后城市照明時代應該有所突破，而不是沿襲舊規(guī)。城市有宏大敘事照明和人性化照明，我們卻過度迷戀宏大敘事。一個五千萬的照明項目在五年前是一樁天大的事情，五年后，五個億都不能令人滿足。是什么因素把這些照明工程公司慣成了這樣?我們的國民經(jīng)濟總產(chǎn)值五年也沒有翻了十倍，怎么照明行業(yè)就會快速膨脹至此呢?

　　有一位工程業(yè)大佬告訴我，這一次風波之后，最難受的就是那些近兩年年產(chǎn)值在2億到5億的工程公司——人員規(guī)模有了，公司盤子搞得很大，招兵買馬，擴張地盤，換了辦公樓，正準備明年拼一下市場。多板塊經(jīng)營——文旅、市政、燈具、室內(nèi)、項目運營、重資產(chǎn)持有......眉毛胡子一把抓，然后開始籌劃IPO，上市去圈錢?，F(xiàn)在突然市場極度萎縮，讓這些正在胃口變大的公司上下不得，小業(yè)務看不上，大業(yè)務又斷檔。

　　好尷尬啊。

　　前段時間受邀去湖南的一個地級市和行業(yè)主管領導座談，這是一座在湖南省城市照明開發(fā)較早，效果較好，燈光維護也最完整的城市，在省內(nèi)城市照明板塊很有知名度。我這一次過去是傾聽城市照明管理者的新想法和新愿景，聽后令我受益頗多。我沒想到城市的管理者們已經(jīng)拋棄了那種以大市政照明來彰顯城市形象的傳統(tǒng)做法(雖然這種做法只有短短幾年，如今就受冷遇，說明了市場變化的無情)，而提出了“微景觀”“微亮化”的新思路。而且他們還切實可行去實踐了。例如城市正在大規(guī)模開展“廁所革命”，新建、改建很多街頭公廁，改建后的廁所成為社區(qū)的一個文化站點，里面配備了開水、咖啡、休憩設施，并且保證空氣清新達標。廁所的外圍結合綠地做了很多微景觀改造，同時布置一些燈光小品、地坪燈、投光燈將整個片區(qū)做的溫馨自然，活波可愛。

　　這種對待城市細微空間的做法正是我提倡的“人性化照明”。

　　人性化照明針對人居生活空間的宜居度、幸福度、健康度而提出。沒有盛大燦爛的燈光，卻能營造出令人感到親和、自然、小尺度的氛圍感。燈具構思巧妙，點位布局準確，控光處理干凈。這一點我受啟發(fā)于日本東京，我們可以看到東京街頭的燈光非常宜人，很多從商店、公寓入口、街頭綠植、庭院、酒店、和風餐廳等等場所里發(fā)出的光，柔和、親近、感性，沒有張揚和喧囂，很穩(wěn)重也很溫暖。

做小尺度的燈光需要設計師的耐心，更需要工程公司沉下身子去研究、開發(fā)，不以求量為標準，而是以服務社會，改變心態(tài)為目的。那句老話說的好——

勿以善小而不為，勿以惡小而為之。

我們的城市太缺乏“人性化照明”，這一點也在這次的新聞聯(lián)播播報有所觸及，播報中強調(diào)對于提升人民幸福感、獲得感、安全感的事情要大力去做，一切以人民利益為出發(fā)點，而不是以宏大和面子為準。我們之所以對行業(yè)和明天有深深的焦慮感，是因為害怕“一刀切”的做法，我們希望照明能回到“初心”，回歸照明的本質(zhì)，回歸照明給人居生活帶來歡樂的狀態(tài)，回歸照明成為夜間經(jīng)濟促進力的美好愿望。

　　換一種角度去思考，這一次的危機何嘗不是機遇?如果能讓這個行業(yè)再次凈化，讓大家沉淀下來，歇歇腳，然后輕裝上陣再出發(fā)，可能也是一件好事。

　　禍兮福所倚，福兮禍所伏。

　　當整個社會對于照明的觀感都在轉(zhuǎn)向，只有照明人依舊麻木，看不到風向變了。

　　你還在自嗨什么?