此前，相關(guān)專家學(xué)者提出過(guò)，照明中的藍(lán)光對(duì)人的視網(wǎng)膜有一定加權(quán)危害。可最近，相關(guān)研究發(fā)現(xiàn)，LED照明又誘發(fā)了健康問(wèn)題，稱長(zhǎng)時(shí)間在LED白色光亮污染環(huán)境下工作和生活的人，視網(wǎng)膜和虹膜將會(huì)受到程度不同的損害，視力急劇下降，白內(nèi)障的發(fā)病率高達(dá)45%。還會(huì)使人出現(xiàn)頭昏心煩，甚至發(fā)生失眠、食欲下降、情緒低落、身體乏力等類似神經(jīng)衰弱的癥狀。

據(jù)光學(xué)專家研究，鏡面建筑物玻璃的反射光比陽(yáng)光照射更強(qiáng)烈，其反射率高達(dá)82%～90%，光幾乎全被反射，大大超過(guò)了人體所能承受的范圍。

此外，有研究論文指出，LED燈內(nèi)含有鉛、砷以及十幾種其他危險(xiǎn)物質(zhì)。白色LED燈的鉛含量最少，但仍有大量的鎳，一種可引發(fā)過(guò)敏反應(yīng)的重金屬。在部分LED燈中發(fā)現(xiàn)的銅含量水平，可能會(huì)對(duì)環(huán)境造成威脅，如果在江河湖水中累積，可能會(huì)毒害水中生物。

為此，針對(duì)相關(guān)問(wèn)題，中國(guó)照明網(wǎng)記者采訪了廣東省照明學(xué)會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)李自力，探究LED照明白光被質(zhì)疑影響人體健康以及LED燈具被質(zhì)疑帶來(lái)重金屬污染的深層次原因。

LED照明影響視力健康之“罪”不全在白光

LED白光對(duì)人眼健康的危害體現(xiàn)在哪里呢?在李自力看來(lái)，以上研究結(jié)果只是表象，他從兩個(gè)方面給這個(gè)研究結(jié)果作深入解讀。

首先，按照IEC62471:2006《燈和燈系統(tǒng)的光生物安全性》這一國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，①白內(nèi)障主要由700nm-1400nm紅光至紅外線和290nm-325nm中波段紫外線引起損傷，一般叫“紅外線引起的白內(nèi)障”和“紫外線引起的白內(nèi)障”，但目前照明用LED基本不存在紅外線和更不存在中波段紫外線;②光致角膜炎主要由200nm～320nm短波、中波紫外線引起損傷，但目前照明用LED中更不存在這些紫外線;③視網(wǎng)膜危害主要由400nm～500nm藍(lán)光光化學(xué)損傷，以及400nm～1100nm可見(jiàn)光至紅外線的視網(wǎng)膜熱損傷，但視網(wǎng)膜熱損傷起主要作用必須是小于10秒時(shí)間就能對(duì)人眼產(chǎn)生較高溫度的大功率燈具照射，目前照明用LED中基本不存在紅外線，也基本不存在近距離使用的大功率LED燈具。可見(jiàn)，目前用于照明的LED燈具中幾乎沒(méi)有紫外線和紅外線光，LED白光對(duì)人眼的危害主要只是體現(xiàn)在“藍(lán)光”方面。

但是，很多傳統(tǒng)照明產(chǎn)品例如商場(chǎng)和體育場(chǎng)館用的高檔照明大功率的金屬鹵化物燈卻既存在大功率紅外線熱量，也同時(shí)存在“藍(lán)光”，還同時(shí)存在“長(zhǎng)波、中波、甚至短波紫外線”，甚至人們最習(xí)慣的白熾燈也同時(shí)存在大量紅外線、少量紫外線和藍(lán)光。白光可分解為紅橙黃綠青藍(lán)紫七色，也可由紅、綠、藍(lán)三基色組成白光。因此，藍(lán)光是必然存在于所有照明產(chǎn)品中的。

其次，太陽(yáng)光中更是大量存在高強(qiáng)度的紅外線、紫外線和藍(lán)光。太陽(yáng)光很強(qiáng)，其地面照度是人們看書(shū)學(xué)習(xí)照度規(guī)范要求的百倍左右，其太陽(yáng)中的藍(lán)光又是其光譜功率最大的。因此，對(duì)LED白光對(duì)人眼的藍(lán)光視網(wǎng)膜危害不必談虎色變，經(jīng)過(guò)這些年的爭(zhēng)議和改進(jìn)，實(shí)測(cè)情況基本沒(méi)有風(fēng)險(xiǎn)達(dá)二類RG2的LED燈具，這類RG2燈具在較遠(yuǎn)距離長(zhǎng)時(shí)間直視燈是完全沒(méi)問(wèn)題的，而很近距離長(zhǎng)時(shí)間直視燈情況下才會(huì)對(duì)視網(wǎng)膜有損傷。作為對(duì)比，人們抬頭直接仰視中午的太陽(yáng)超過(guò)1秒鐘就可能會(huì)產(chǎn)生視網(wǎng)膜傷害。從這個(gè)意議上說(shuō)，建筑物幕墻玻璃鏡面反射的太陽(yáng)光的危害風(fēng)險(xiǎn)比較大(特別是對(duì)不能敏捷避開(kāi)強(qiáng)光的兒童和幼兒)，因?yàn)槿瞬恍枰^(guò)高抬頭其眼睛就可能會(huì)看到強(qiáng)反射光。由此可見(jiàn)，LED照明燈和LED燈具是相對(duì)很安全的。

總的來(lái)說(shuō)，要解決LED白光所帶來(lái)的人眼健康問(wèn)題，也只能回到如何抑制藍(lán)光對(duì)人眼視網(wǎng)膜危害中找答案了。

LED燈具不能“全攬”重金屬污染之責(zé)

對(duì)于LED燈具被質(zhì)疑造成重金屬污染，李自力則認(rèn)為，并不只有LED燈具才含有重金屬元素。很多日常消費(fèi)品或其生產(chǎn)過(guò)程都大量用到含有鎳、銅等重金屬元素;過(guò)去的傳統(tǒng)照明產(chǎn)品同樣用到含有鎳、銅等重金屬元素，例如熒光燈中內(nèi)導(dǎo)電線大量采用鐵鍍鎳，各種電光源大量采用鍍銅、鍍銅鐵絲、鍍鎳銅絲、鍍鎳鐵帶、鍍鎳鐵絲等，節(jié)能燈的E27、E14燈頭也大部分都采用鐵鍍鎳等重金屬鎳。

同時(shí)，李自力也指出，在LED中含有和生產(chǎn)過(guò)程中使用這些重金屬材料不是好事情，其中鎳是最常見(jiàn)的接觸過(guò)敏性金屬，因此，要減少鎳和其它重金屬對(duì)人體和環(huán)境的危害，在LED產(chǎn)品廢舊處理拆解回收的過(guò)程中就要做好相應(yīng)的環(huán)保處理工作。

LED燈光為何屢成被質(zhì)疑的對(duì)象

白光作為一種常見(jiàn)的光，傳統(tǒng)的日光燈管和節(jié)能燈等燈具也是白光的照明，可其對(duì)人眼產(chǎn)生的健康問(wèn)題沒(méi)見(jiàn)得很突出。為什么LED燈具對(duì)人眼健康產(chǎn)生那么大的影響呢?就連很多傳統(tǒng)照明燈具都存在的重金屬污染，LED燈具都會(huì)在這方面重點(diǎn)被單獨(dú)“揪出來(lái)”呢?針對(duì)以上疑問(wèn)，李自力認(rèn)為，有以下幾個(gè)方面的原因：

（1）LED照明相對(duì)于傳統(tǒng)照明的優(yōu)勢(shì)非常明顯，但相對(duì)傳統(tǒng)照明產(chǎn)品來(lái)說(shuō)，LED還是有一些缺陷。例如 ①LED發(fā)光面積小，早期很多LED燈具沒(méi)有進(jìn)行擴(kuò)散光處理，導(dǎo)致亮度高而刺眼;②LED光度和色度空間分布不均勻，導(dǎo)致被照面的光和色不均勻;③即使在同一色域內(nèi)的2個(gè)LED，例如就算它們符合標(biāo)準(zhǔn)要求同在7步色域內(nèi)，但它們之間的顏色差別可能也很明顯;傳統(tǒng)照明產(chǎn)品中除了金屬鹵化物燈外，其它的燈不會(huì)出現(xiàn)這種情況;④相同色溫下，理論上及實(shí)際上LED比傳統(tǒng)照明產(chǎn)品的藍(lán)光危害風(fēng)險(xiǎn)大一點(diǎn)。特別是LED發(fā)展早期，LED的光效低，價(jià)格高，很多LED照明產(chǎn)品采用光效比低色溫LED要高一些的高色溫LED發(fā)光二極管，這也是導(dǎo)致亮度高而刺眼的另一個(gè)原因。

（2）人的認(rèn)知和適應(yīng)性。LED照明相對(duì)傳統(tǒng)照明的優(yōu)勢(shì)非常明顯，技術(shù)發(fā)展很快，使得LED照明替代傳統(tǒng)照明的過(guò)程很快，LED照明與傳統(tǒng)照明的差別確實(shí)使一些人短時(shí)間感到不適應(yīng)，特別是在LED照明發(fā)展早期，但一段時(shí)間后，絕大多數(shù)人已習(xí)以為常地適應(yīng)了。

（3）由于傳統(tǒng)照明不是高大上行業(yè)，但涉及面較多，所以不太受技術(shù)人員關(guān)注，絕大多數(shù)從事高新技術(shù)的專家沒(méi)有傳統(tǒng)照明的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，而從事傳統(tǒng)照明的技術(shù)人員也對(duì)LED認(rèn)知不足，這兩者都使得對(duì)LED與傳統(tǒng)照明難以進(jìn)行全面準(zhǔn)確的比較，也就難以全面深刻地了解LED的缺點(diǎn)。

（4）LED早期的發(fā)展還不到位，例如最重要的光效指標(biāo)還不能體現(xiàn)比傳統(tǒng)照明高，一些對(duì)LED發(fā)展趨勢(shì)認(rèn)知不到位，處于觀望狀態(tài)的部分傳統(tǒng)照明企業(yè)可能出于自身利益，在各種場(chǎng)合發(fā)表了一些不利于LED的言論，對(duì)大眾產(chǎn)生了較深刻的誤導(dǎo)。同時(shí)，由于初期LED沒(méi)有標(biāo)準(zhǔn)，比較混亂，很多LED燈具產(chǎn)品確實(shí)有不少問(wèn)題。

綜合以上解讀，LED少不了成為照明界和社會(huì)口誅筆伐的對(duì)象。但李自力也指出，LED照明燈光可能誘發(fā)的人體健康問(wèn)題并不是其所專有的，傳統(tǒng)照明產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)品也存在的，有的甚至更嚴(yán)重。隨著LED照明技術(shù)進(jìn)步，一切問(wèn)題都會(huì)得到解決。